Criterios e indicadores del manejo forestal sostenible: una alternativa para su monitoreo

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Jorge Luis Cué García

Resumo

El trabajo se desarrolló en la provincia Cienfuegos, Cuba, con la aspiración de presentar una alternativa metodológica para el monitoreo de los Criterios e Indicadores del manejo forestal sostenible. Se emplearon talleres participativos con actores y decisores de las Unidades Empresariales de Base Silvícolas en la definición de los criterios e indicadores, sustentado en lo normado por Herrero (2005).El Método Delphi se utilizó en la validación dela propuesta. Se empleó un sistema jerárquico que facilita la estandarización de los indicadores y su agregación a índices, así como la guía de procedimiento de los indicadores y la lista de chequeo de los mismos. Se realizó la adecuación del Barómetro de Sostenibilidad de Prescott-Allen, 1997, citado por Van Bellen (2004). Los resultados del análisis de la fiabilidad del instrumento aplicado a los expertos son aceptables pues el valor T2 de Hotelling fue de 322,46 para p = 0,007, existiendo una concordancia significativa fuerte entre los elementos del instrumento, expresado en la correlación intraclase con un coeficiente de 0.756 para p = 0,038, coeficiente de confiabilidad Alpha de Cronbach de 0,806, Coeficiente de Spearman-Brown igual a 0,656 y Coeficiente Guttman para mitades partidas de 0,606. Esta alternativa garantiza una observancia más integral y holística de los atributos de un sistema de indicadores de sostenibilidad en el ámbito del sector empresarial forestal especializado cubano, permitiendo la valoración de la tendencia del manejo forestal sostenible según las particularidades de cada unidad de producción forestal.

Downloads

Não há dados estatísticos.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
Cué García, J. L. (2015). Criterios e indicadores del manejo forestal sostenible: una alternativa para su monitoreo. Jornal Cubano De Ciências Florestais, 3(2), 183–193. Obtido de https://cfores.upr.edu.cu/index.php/cfores/article/view/128
Secção
Artículos científicos

Referências

GUÍA DE CAMPO. Validación de criterios e indicadores para la ordenación forestal sostenible a nivel de unidad de manejo. Honduras, 2005, http://www.agendaforestalhn.org/documentos/C%20e%20I/Guía_a_metodolo_gica_CeI.doc[Consulta: 23 de enero del 2007]

BUEREN, E. L. y BLOM E. Esquema jerárquico para la formulación de estándares para el manejo forestal sostenible.1997. [En línea]Holanda, 54 p. [Consultado 22 enero 2007] http://www.piec.org/pathfinder/Pathfinder_portal/InstrumentosEsp.pdf.

CUÉ, J.L. Evaluación de la tendencia de manejo forestal sostenible en Unidades Empresariales de Bases Silvícolas pertenecientes a la Empresa Forestal Integral «Cienfuegos». Tesis DoctoralInédita en Ciencias Forestales. Universidad de Pinar del Río, Cuba, 2008.

CUÉ, J.L., Morejón M., PINO, I.y HERRERO, J.A. Adecuación del Barómetro de Sostenibilidad a la valoración de los Criterios e Indicadores de manejo forestal sostenible en las unidades silvícolas.[Enlínea] Revista Electrónica «AVANCE», 2008a, 4(10) [Consultado 12 septiembre 2013] Disponible en: http://www.ciget.pinar.cu/Revista/No.2011-2/articulo.htm

CUÉ, J.L. et al. J.A. Propuesta de Criterios e Indicadores de Manejo forestal sostenible en las unidades empresariales de base de la Empresa Forestal Integral «Cienfuegos». [Enlínea] Revista Electrónica «AVANCE»,2008b,4(10) [Consultado 12 junio 2015] Disponible en: http://www.ciget.pinar.cu/Revista/No.2011-2/articulo.htm

FARSARI, Y. y PRASTACOS, P. Sustainable Development Indicators: An overview, 2002. [Enlínea] [Consultado 05 junio 2005] Disponible en: http://www.iacm.forth.gr/papers/Asteras-English.pdf

GALE, F &CADMAN, T. Whose Norms Prevail? Policy Networks, International Organizations and «Sustainable Forest Management». Society & Natural Resources [Enlínea] February 2014,27(2), 170-184 [Consultado 23 junio 2015] Disponible en: Academic Search Complete, EBSCOhost.

GÓMEZ, O. D. Evaluación Ambiental Estratégica. Mundi-Prensa Madrid 2007. Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas, II Curso sobre «Evaluación Ambiental Estratégica: Un Instrumento para el Desarrollo Sostenible», Madrid, 3 al 6 de marzo del 2008.

GÜNTER, S., LOUMAN, B. y OYARZÚN, V. Criterios e indicadores para mejorar la capacidad de monitoreo de los bosques y promover el manejo forestal sostenible. Boletín técnico no. 54 Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE) Turrialba, Costa Rica. 2012, 57-561-2 ISBN 978-9977

HERRERO, J.A.Criterios e indicadores de manejo forestal sostenible. Una visión de futuro. 2005. Agrinfor. Ministerio de la Agricultura, La Habana, Cuba.

INSTITUTO DE LA INGENIERÍA DE ESPAÑA. El método Delphi.2001 [En línea], 6p. [Consultado 17 de junio 2007] Disponible en: http://www.gtic.ssr.upm.es/encuestas/delphi.htm

JALILOVA, G., KHADKA, C., &VACIK, H. Developing criteria and indicators for evaluating sustainable forest management: A case study in Kyrgyzstan. [Enlínea] Forest Policy & Economics, 2012, (21), 32-43. [Consultado 23 junio 2015] Disponible en: Business Source Complete, EBSCO host doi:10.1016/j.forpol.2012.01.010

JOHNSTON, M., & HESSELN, H. Climate change adaptive capacity of the Canadian forest sector. [En línea] Forest Policy & Economics, 2012,(24)29-34. doi:10.1016/j.forpol.2012.06.001[Consultado 23junio 2015] Disponible en: Business Source Complete, EBSCOhost

KENNEY, W. A., VAN WASSENAER, P. E., &SATEL, A. L. Criteria and Indicators for Strategic Urban Forest Planning and Management.[Enlínea]Arboriculture&UrbanForestry , 2011, 37(3), 108-117. [Consultado 23junio 2015] Disponible en: Academic Search Complete, EBSCOhost

LIM, S. S., INNES, J. L., &MEITNER, M. Public awareness of aesthetic and other forest values associated with sustainable forest management: A cross-cultural comparison among the public in four countries.[En línea ] Journal of Environmental Management, 2015, 15(02), 43-249. [Consultado 23 junio 2015] Disponible en: Engineering Source, EBSCOhost doi: 10.1016

MARASENI, T. N., &CADMAN, T. A. Comparative analysis of global stakeholders' perceptions of the governance quality of the clean development mechanism (CDM) and reducing emissions from deforestation and forest degradation (REDD+). [En línea] International Journal Of Environmental Studies, 2015, 72(2), 288-304. [Consultado 22 junio 2015] Disponible en: Engineering Source, EBSCOhost doi:10.1080/00207233.2014.993569

QUIROGA, R. Indicadores de sustentabilidad. Experiencia mundial y desafíos para América Latina.[Enlínea]Presentación de Power Point. Documento de Trabajo. CEPAL. 2003. [Consultado 28 noviembre 2006] Disponible en: http://agenda.di.uaslp.mx/htms/biblio_U2.htm

STUPAK, I., LATTIMORE, B., TITUS, B. D., &TATTERSALL SMITH, C. Criteria and indicators for sustainable forest fuel production and harvesting: A review of current standards for sustainable forest management. [Enlínea] Biomass & Bioenergy, 2011, 35(8), 3287-3308. [Consultado 23 junio 2015] Disponible en: Academic Search Complete, EBSCOhost doi:10.1016/j.biombioe.2010.11.032

TEITELBAUM, S. Criteria and indicators for the assessment of community forestry outcomes: a comparative analysis from Canada. [Enlínea]Journal of Environmental Management, 2014, (132), 257-267 [Consultado23 junio 2015] Disponible en: AcademicSearch Complete, EBSCOhost doi: 10.1016

THOMPSON, I. D. et al. An Operational Framework for Defining and Monitoring Forest Degradation. [En línea] Ecology & Society, 2013,18(2), 307-329.

VAN BELLEN, H. M. Desenvolvimentosustentável: umadescrição das principaisferramentas de avaliação. [Enlínea]Ambiente y Sociedade. 2004, 7(1), 67-87. [Consultado 05 junio 2007] Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-753X2004000100005&lng=es&nrm=iso

VALLS-DONDERIS, P., VALLÉS, M.C., GALIANA, F. Criteria and indicators for sustainable forestry under Mediterranean conditions applicable in Spain at the forest management unit scale. [En línea] Forest Systems, 2015,24(1), e004, 1-21. [Consultado 28 junio 2015] Disponible en: http:// dx.doi.org/10.5424/fs./2015241-05542.

Artigos mais lidos do(s) mesmo(s) autor(es)