Resumen


Imagen de portada
El trabajo se desarrolló en la provincia Cienfuegos, Cuba, con la aspiración de presentar una alternativa metodológica para el monitoreo de los Criterios e Indicadores del manejo forestal sostenible. Se emplearon talleres participativos con actores y decisores de las Unidades Empresariales de Base Silvícolas en la definición de los criterios e indicadores, sustentado en lo normado por Herrero (2005).El Método Delphi se utilizó en la validación dela propuesta. Se empleó un sistema jerárquico que facilita la estandarización de los indicadores y su agregación a índices, así como la guía de procedimiento de los indicadores y la lista de chequeo de los mismos. Se realizó la adecuación del Barómetro de Sostenibilidad de Prescott-Allen, 1997, citado por Van Bellen (2004). Los resultados del análisis de la fiabilidad del instrumento aplicado a los expertos son aceptables pues el valor T2 de Hotelling fue de 322,46 para p = 0,007, existiendo una concordancia significativa fuerte entre los elementos del instrumento, expresado en la correlación intraclase con un coeficiente de 0.756 para p = 0,038, coeficiente de confiabilidad Alpha de Cronbach de 0,806, Coeficiente de Spearman-Brown igual a 0,656 y Coeficiente Guttman para mitades partidas de 0,606. Esta alternativa garantiza una observancia más integral y holística de los atributos de un sistema de indicadores de sostenibilidad en el ámbito del sector empresarial forestal especializado cubano, permitiendo la valoración de la tendencia del manejo forestal sostenible según las particularidades de cada unidad de producción forestal.

Autores/as

Jorge Luis Cué García

Universidad Técnica del Norte.
Ecuador

Referencias


  • GUÍA DE CAMPO. Validación de criterios e indicadores para la ordenación forestal sostenible a nivel de unidad de manejo. Honduras, 2005, 23 de enero del 2007]

  • BUEREN, E. L. y BLOM E. Esquema jerárquico para la formulación de estándares para el manejo forestal . [En línea]Holanda, 54 p. [Consultado 22 enero 2007] .

  • CUÉ, J.L. Evaluación de la tendencia de manejo forestal sostenible en Unidades Empresariales de Bases Silvícolas pertenecientes a la Empresa Forestal Integral «Cienfuegos». Tesis DoctoralInédita en Ciencias Forestales. Universidad de Pinar del Río, Cuba, 2008.

  • CUÉ, J.L., Morejón M., PINO, I.y HERRERO, J.A. Adecuación del Barómetro de Sostenibilidad a la valoración de los Criterios e Indicadores de manejo forestal sostenible en las unidades silví Revista Electrónica «AVANCE», 2008a, 4(10) [Consultado 12 septiembre 2013] Disponible en:

  • CUÉ, J.L. et al. J.A. Propuesta de Criterios e Indicadores de Manejo forestal sostenible en las unidades empresariales de base de la Empresa Forestal Integral «Cienfuegos». [Enlínea] Revista Electrónica «AVANCE»,2008b,4(10) [Consultado 12 junio 2015] Disponible en:

  • FARSARI, Y. y PRASTACOS, P. Sustainable Development Indicators: An overview, 2002. [Enlínea] [Consultado 05 junio 2005] Disponible en:

  • GALE, F &CADMAN, T. Whose Norms Prevail? Policy Networks, International Organizations and «Sustainable Forest Management». Society & Natural Resources [Enlínea] February 2014,27(2), 170-184 [Consultado 23 junio 2015] Disponible en: Academic Search Complete, EBSCOhost.

  • GÓMEZ, O. D. Evaluación Ambiental Estratégica. Mundi-Prensa Madrid 2007. Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas, II Curso sobre «Evaluación Ambiental Estratégica: Un Instrumento para el Desarrollo Sostenible», Madrid, 3 al 6 de marzo del 2008.

  • GÜNTER, S., LOUMAN, B. y OYARZÚN, V. Criterios e indicadores para mejorar la capacidad de monitoreo de los bosques y promover el manejo forestal sostenible. Boletín técnico no. 54 Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE) Turrialba, Costa Rica. 2012, 57-561-2 ISBN 978-9977

  • HERRERO, J.A.Criterios e indicadores de manejo forestal sostenible. Una visión de futuro. 2005. Agrinfor. Ministerio de la Agricultura, La Habana, Cuba.

  • INSTITUTO DE LA INGENIERÍA DE ESPAÑA. El método [En línea], 6p. [Consultado 17 de junio 2007] Disponible en:

  • JALILOVA, G., KHADKA, C., &VACIK, H. Developing criteria and indicators for evaluating sustainable forest management: A case study in Kyrgyzstan. [Enlínea] Forest Policy & Economics, 2012, (21), 32-43. [Consultado 23 junio 2015] Disponible en: Business Source Complete, EBSCO host doi:10.1016/j.

  • JOHNSTON, M., & HESSELN, H. Climate change adaptive capacity of the Canadian forest sector. [En línea] Forest Policy & Economics, 2012,(24)29-34. doi:10.1016/j. 23junio 2015] Disponible en: Business Source Complete, EBSCOhost

  • KENNEY, W. A., VAN WASSENAER, P. E., &SATEL, A. L. Criteria and Indicators for Strategic Urban Forest Planning and , 2011, 37(3), 108-117. [Consultado 23junio 2015] Disponible en: Academic Search Complete, EBSCOhost

  • LIM, S. S., INNES, J. L., &MEITNER, M. Public awareness of aesthetic and other forest values associated with sustainable forest management: A cross-cultural comparison among the public in four línea ] Journal of Environmental Management, 2015, 15(02), 43-249. [Consultado 23 junio 2015] Disponible en: Engineering Source, EBSCOhost doi: 10.1016

  • MARASENI, T. N., &CADMAN, T. A. Comparative analysis of global stakeholders' perceptions of the governance quality of the clean development mechanism (CDM) and reducing emissions from deforestation and forest degradation (REDD+). [En línea] International Journal Of Environmental Studies, 2015, 72(2), 288-304. [Consultado 22 junio 2015] Disponible en: Engineering Source, EBSCOhost doi:10.1080/00207233.2014.993569

  • QUIROGA, R. Indicadores de sustentabilidad. Experiencia mundial y desafíos para América de Power Point. Documento de Trabajo. CEPAL. 2003. [Consultado 28 noviembre 2006] Disponible en:

  • STUPAK, I., LATTIMORE, B., TITUS, B. D., &TATTERSALL SMITH, C. Criteria and indicators for sustainable forest fuel production and harvesting: A review of current standards for sustainable forest management. [Enlínea] Biomass & Bioenergy, 2011, 35(8), 3287-3308. [Consultado 23 junio 2015] Disponible en: Academic Search Complete, EBSCOhost doi:10.1016/j.

  • TEITELBAUM, S. Criteria and indicators for the assessment of community forestry outcomes: a comparative analysis from Canada. [Enlínea]Journal of Environmental Management, 2014, (132), 257-267 [Consultado23 junio 2015] Disponible en: AcademicSearch Complete, EBSCOhost doi: 10.1016

  • THOMPSON, I. D. et al. An Operational Framework for Defining and Monitoring Forest Degradation. [En línea] Ecology & Society, 2013,18(2), 307-329.

  • VAN BELLEN, H. M. Desenvolvimentosustentável: umadescrição das principaisferramentas de avaliação. [Enlínea]Ambiente y Sociedade. 2004, 7(1), 67-87. [Consultado 05 junio 2007] Disponible en:

  • VALLS-DONDERIS, P., VALLÉS, M.C., GALIANA, F. Criteria and indicators for sustainable forestry under Mediterranean conditions applicable in Spain at the forest management unit scale. [En línea] Forest Systems, 2015,24(1), e004, 1-21. [Consultado 28 junio 2015] Disponible en: http:// .


Texto completo:

HTML

PDF

Palabras clave

Barómetro de la Sostenibilidad; unidad de producción forestal; talleres; sector forestal.

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Copyright (c) 2015 Jorge Luis Cué García


UPR

©2017 Universidad de Pinar del Río "Hermanos Saíz Montes de Oca"